TRT2 06/04/2022 -Pág. 517 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região
3448/2022
Data da Disponibilização: Quarta-feira, 06 de Abril de 2022
Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região
prequestionamento (cf. Súmula 297 do TST), e, ainda, sob falso
argumento de contradição com os elementos de prova e
517
Intimado(s)/Citado(s):
- K.B.O.L.
narrativa fática serão tidos como PROTELATÓRIOS, ensejando
a aplicação da pertinente multa pecuniária.
Intimem-se as partes.
FERNANDA MIYATA FERREIRA
Juíza do Trabalho Titular
Processo Nº ATOrd-1001142-90.2021.5.02.0006
RECLAMANTE
G.R.R.
ADVOGADO
RODRIGO DA SILVA
CARDOSO(OAB: 377487/SP)
RECLAMADO
K.B.O.L.
ADVOGADO
POLLYANA RESENDE NOGUEIRA
DO PINHO(OAB: 120000/MG)
ADVOGADO
JANAINA LUANDA PATRICIA DIAS
MORENO(OAB: 390621/SP)
RECLAMADO
B.S.(.S.
ADVOGADO
JANAINA LUANDA PATRICIA DIAS
MORENO(OAB: 390621/SP)
ADVOGADO
IVAN CARLOS DE ALMEIDA(OAB:
173886/SP)
Tomar ciência do(a) Intimação de ID 92e1c03.
Processo Nº ATOrd-1000774-81.2021.5.02.0006
RECLAMANTE
MARCIA MARIA MONTEIRO
ADVOGADO
JULIO CESAR VALLESI
RIBEIRO(OAB: 292423/SP)
RECLAMADO
A.OLIVEIRA EIRELI
ADVOGADO
MARCIO MORAIS XAVIER(OAB:
133552/SP)
Intimado(s)/Citado(s):
- MARCIA MARIA MONTEIRO
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO
INTIMAÇÃO
Intimado(s)/Citado(s):
- B.S.(.S.
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 9a02c9e
proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir:
Pelo exposto, a 6ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO, decide
Tomar ciência do(a) Intimação de ID 92e1c03.
Processo Nº ATOrd-1001142-90.2021.5.02.0006
RECLAMANTE
G.R.R.
ADVOGADO
RODRIGO DA SILVA
CARDOSO(OAB: 377487/SP)
RECLAMADO
K.B.O.L.
ADVOGADO
POLLYANA RESENDE NOGUEIRA
DO PINHO(OAB: 120000/MG)
ADVOGADO
JANAINA LUANDA PATRICIA DIAS
MORENO(OAB: 390621/SP)
RECLAMADO
B.S.(.S.
ADVOGADO
JANAINA LUANDA PATRICIA DIAS
MORENO(OAB: 390621/SP)
ADVOGADO
IVAN CARLOS DE ALMEIDA(OAB:
173886/SP)
julgar:
- PROCEDENTES os embargos declaratórios opostos pela
reclamada, para prestar os esclarecimentos supra, mantendo-se na
integra os demais termos do comando sentencial.
Ficam as partes advertidas que eventuais embargos
declaratórios calcados na mera justificativa de
prequestionamento (cf. Súmula 297 do TST), e, ainda, sob falso
argumento de contradição com os elementos de prova e
narrativa fática serão tidos como PROTELATÓRIOS, ensejando
a aplicação da pertinente multa pecuniária.
Intimem-se as partes.
Intimado(s)/Citado(s):
- G.R.R.
FERNANDA MIYATA FERREIRA
Juíza do Trabalho Titular
Tomar ciência do(a) Intimação de ID 92e1c03.
Processo Nº ATOrd-1001142-90.2021.5.02.0006
RECLAMANTE
G.R.R.
ADVOGADO
RODRIGO DA SILVA
CARDOSO(OAB: 377487/SP)
RECLAMADO
K.B.O.L.
ADVOGADO
POLLYANA RESENDE NOGUEIRA
DO PINHO(OAB: 120000/MG)
ADVOGADO
JANAINA LUANDA PATRICIA DIAS
MORENO(OAB: 390621/SP)
RECLAMADO
B.S.(.S.
ADVOGADO
JANAINA LUANDA PATRICIA DIAS
MORENO(OAB: 390621/SP)
ADVOGADO
IVAN CARLOS DE ALMEIDA(OAB:
173886/SP)
Código para aferir autenticidade deste caderno: 180848
Processo Nº ATOrd-1000774-81.2021.5.02.0006
RECLAMANTE
MARCIA MARIA MONTEIRO
ADVOGADO
JULIO CESAR VALLESI
RIBEIRO(OAB: 292423/SP)
RECLAMADO
A.OLIVEIRA EIRELI
ADVOGADO
MARCIO MORAIS XAVIER(OAB:
133552/SP)
Intimado(s)/Citado(s):
- A.OLIVEIRA EIRELI