Página 3777 do Caderno Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância
Publicado em 22/01/2018

Disponibilização: segunda-feira, 22 de janeiro de 2018

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância

São Paulo, Ano XI - Edição 2502

3777

por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - São Paulo - Apelante: Triumpho Associados
Consultoria de Imóveis Ltda. - Apelado: JULIO VIEIRA SANTANA - Vistos, Manifestem as partes, em dez dias úteis, eventual
oposição ao julgamento virtual (art. 2º da Resolução 549/2011 do órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo). A
ausência de manifestação será entendida como concordância. O julgamento do recurso por meio eletrônico implicará na adoção
do mesmo rito para o julgamento de eventuais embargos de declaração, salvo expressa oposição. O juízo de admissibilidade
será feito por ocasião do julgamento. Int. São Paulo, 18 de dezembro de 2017. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVA LEME
FILHO Relator - Magistrado(a) Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho - Advs: Andre Bagestero dos Santos (OAB: 299788/SP)
- Eduardo Silva Navarro (OAB: 246261/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
1012353-60.2015.8.26.0477 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - Praia Grande - Apelante: Jacibera Alvarez - Apelante:
Dagmar Aires Alvarez - Apelado: Jose Carlos Alves (Justiça Gratuita) - Apelada: Eurides Aparecida dos Santos Dutra - Apelado:
CRISTINA MARIA ALVES (Justiça Gratuita) - Apelado: ZILDA REIS DOS SANTOS - Apelado: JORGE DOS SANTOS DUTRA
- Apelada: Débora Dutra Pinto - Apelado: André Custódio Gonçalves Pinto (Justiça Gratuita) - Apelado: Marimilto Xavier dos
Santos (Justiça Gratuita) - Apelado: Demais Ocupantes - Vistos, Manifestem as partes, em dez dias úteis, eventual oposição
ao julgamento virtual (art. 2º da Resolução 549/2011 do órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo). A ausência de
manifestação será entendida como concordância. O julgamento do recurso por meio eletrônico implicará na adoção do mesmo
rito para o julgamento de eventuais embargos de declaração, salvo expressa oposição. O juízo de admissibilidade será feito
por ocasião do julgamento. Int. São Paulo, 18 de dezembro de 2017. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVA LEME FILHO Relator
- Magistrado(a) Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho - Advs: Andiara Aires Alvarez Jovino (OAB: 284073/SP) - Gisele Gomes
Duarte dos Santos (OAB: 227894/SP) (Convênio A.J/OAB) - Helon Rodrigues de Melo Filho (OAB: 54774/SP) - - Páteo do
Colégio - sala 705
1012452-11.2017.8.26.0008 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - São Paulo - Apelante: M. F. S. (Menor(es)
representado(s)) - Apelado: W. A. S. - Vistos, Manifestem as partes, em dez dias úteis, eventual oposição ao julgamento
virtual (art. 2º da Resolução 549/2011 do órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo). A ausência de manifestação
será entendida como concordância. O julgamento do recurso por meio eletrônico implicará na adoção do mesmo rito para o
julgamento de eventuais embargos de declaração, salvo expressa oposição. O juízo de admissibilidade será feito por ocasião do
julgamento. Int. São Paulo, 18 de dezembro de 2017. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVA LEME FILHO Relator - Magistrado(a)
Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho - Advs: Robson Espragiaro (OAB: 144492/SP) - Sem Advogado (OAB: /SP) - Páteo do
Colégio - sala 705
1012871-04.2017.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - Campinas - Apelante: Anderson Rogerio Botan Apelado: Rossi Residencial S/A - Vistos, Manifestem as partes, em dez dias úteis, eventual oposição ao julgamento virtual (art.
2º da Resolução 549/2011 do órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo). A ausência de manifestação será entendida
como concordância. O julgamento do recurso por meio eletrônico implicará na adoção do mesmo rito para o julgamento de
eventuais embargos de declaração, salvo expressa oposição. O juízo de admissibilidade será feito por ocasião do julgamento.
Int. São Paulo, 12 de janeiro de 2018. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVA LEME FILHO Relator - Magistrado(a) Pedro de
Alcântara da Silva Leme Filho - Advs: Andreza Botan Duarte (OAB: 377992/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
1013230-15.2016.8.26.0008 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente
por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - São Paulo - Apelante: Notre Dame Intermédica Apelada: Adriana Braga da Silva - Vistos, Manifestem as partes, em dez dias úteis, eventual oposição ao julgamento virtual (art.
2º da Resolução 549/2011 do órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo). A ausência de manifestação será entendida
como concordância. O julgamento do recurso por meio eletrônico implicará na adoção do mesmo rito para o julgamento de
eventuais embargos de declaração, salvo expressa oposição. O juízo de admissibilidade será feito por ocasião do julgamento.
Int. São Paulo, 18 de dezembro de 2017. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVA LEME FILHO Relator - Magistrado(a) Pedro de
Alcântara da Silva Leme Filho - Advs: Marcos Antonio Falcão de Moraes (OAB: 311247/SP) - Glaucia Cristina Calça Paulucci
(OAB: 248979/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
1014241-79.2016.8.26.0008 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - São Paulo - Apelante: Fabio Alves Canas - Apelado:
Adimob Administracao Em Transacoes Imobiliarias - Eireli – Me - Apelado: Smj Participações e Empreendimentos Ltda - Vistos,
Manifestem as partes, em dez dias úteis, eventual oposição ao julgamento virtual (art. 2º da Resolução 549/2011 do órgão
Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo). A ausência de manifestação será entendida como concordância. O julgamento
do recurso por meio eletrônico implicará na adoção do mesmo rito para o julgamento de eventuais embargos de declaração,
salvo expressa oposição. O juízo de admissibilidade será feito por ocasião do julgamento. Int. São Paulo, 18 de dezembro de
2017. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVA LEME FILHO Relator - Magistrado(a) Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho - Advs:
EDUARDO LUIS FERREIRA PORTO DE JESUS (OAB: 260848/SP) - Eric Minoru Nakumo (OAB: 272280/SP) - Andiara Cambauva Cuzziol
(OAB: 185598/SP) - Páteo do Colégio - sala 705
1014860-40.2016.8.26.0224 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação - Guarulhos - Apelante: José Antônio da Silva (Justiça
Gratuita) - Apelante: Maria Antônia da Silva (Justiça Gratuita) - Apelado: COOPERATIVA CASAS POPULARES PRIMEIRA CASA
- Vistos, Manifestem as partes, em dez dias úteis, eventual oposição ao julgamento virtual (art. 2º da Resolução 549/2011
do órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo). A ausência de manifestação será entendida como concordância. O
julgamento do recurso por meio eletrônico implicará na adoção do mesmo rito para o julgamento de eventuais embargos de
declaração, salvo expressa oposição. O juízo de admissibilidade será feito por ocasião do julgamento. Int. São Paulo, 19 de
dezembro de 2017. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVA LEME FILHO Relator - Magistrado(a) Pedro de Alcântara da Silva Leme
Filho - Advs: Tatiana Ayumi Kimura de Aguiar (OAB: 244696/SP) - Deborah Silva Wakin (OAB: 296140/SP) - Wendel Bernardes
Comissario (OAB: 216623/SP) - Keyla Ellen Cappra (OAB: 273593/SP) - Páteo do Colégio - sala 705

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

ComentáriosVer todos

Nenhum comentário